VIII. La naturaleza de las crisis capitalistas.
No hay muchas referencias en los escritos de Marx acerca de las crisis, las crisis son fenómenos tremendamente complejos.
Así lo expresó Marx: “la crisis real puede explicarse sólo por el movimiento real de la producción capitalista, de la competencia y el crédito”.
Sweezy expresa que en tanto que la forma de la transacción de trueque es M-M, mercancía contra mercancía, en las condiciones de producción de mercancías desarrolladas, la forma de cambio se convierte en M-D-M, mercancía contra dinero y dinero contra mercancía. Para él, la introducción del dinero fue un gran paso adelante.
La Ley Say dice que no puede interrumpirse la circulación M-d-M y por lo tanto no puede haber crisis ni sobreproducción, transformándose en dogma de imposibilidad.
Para el autor es importante distinguir entre las crisis relacionadas con la tendencia descendente de la tasa de ganancia y las crisis de realización. Dese el punto de vista el análisis causal, los dos tipos de crisis plantean problemas diversos. En un caso con movimientos en las tasas de plusvalía y en la composición del capital, quedando intacto el sistema del valor; en el otro, tiene que ver con fuerzas todavía no especificadas que tienden a crear un déficit general en la demanda efectiva de mercancías.
José Rocillo y Adrián Ruiz
viernes, 5 de febrero de 2010
Sweezy VI
VI. La tendencia decreciente de la tasa de ganancia.
La tendencia decreciente de la tasa de ganancia, es que en la composición orgánica del capital el capitalista para sacar más beneficios ira aumentado el nivel de capital fijo, la maquinaria y/o tecnificación.
Esto conlleva, frenos añadidos en la propia dinámica del sistema capitalista, y conlleva crisis de superproducción, por el excedente de capitales en el mercado frente a lo que se puede consumir.
Tras esto Sweezy nos dice que Marx enumera seis causas contrarrestantes de esta tendencia, que se pueden categorizar según su efecto:
* Bajar la composición orgánica del capital.
* Elevar la tasa de plusvalía.
Las causas contrarrestantes serian:
1. Abaratamiento de los elementos del capital constante, que eleva la productividad.
2. Aumento de la intensidad de la explotación, prolongación de la jornada (acelerar o estirar) Esto aumenta la tasa de plusvalía, aumentando el trabajo excedente, y favoreciendo la depresión de los salarios.
3. Reducción de salarios, esta produce una serie de efectos.
4. Sobreexplotación relativa, que aumenta la composición orgánica del capital, deja libres trabajadores y genera un ejercito de reserva. Esto al dejar trabajadores desocupados permite la instalación de más industrias con baja composición del capital.
5. El comercio exterior que puede abaratar los precios de las materias primas y artículos de vida, que es pueden adquirir. Esto abarata el capital constante y el variable, elevándose la tasa de ganancia y la plusvalía y reduciendo el valor del capital constante.
Critica:
La tasa de ganancia contiene dos categorías, la propia tasa de ganancia y la composición orgánica del capital. Así si la composición orgánica del capital sube, la tasa de ganancia cae y la plusvalía no cambia. Si la tasa de plusvalía es continua se elevan los salarios reales en tanto a la productividad.
Pero en efectos prácticos la cantidad de plusvalía representad en la producción total física se duplica.
Además del ejercito de reserva como depresor de los salarios. Con el aumento de la composición orgánica del capital, aumenta de la tasa de plusvalía, pero la tasa de ganancia baja si el descenso del porcentaje de tasa de plusvalía es menor que la disminución en proporción del capital variable.
Tendremos el problema de que los cambios en la composición orgánica pueden ser mayores que los cambios en la tasa de plusvalía, esto ocurre porque los movimientos en la tasa de ganancia del dominaran los cambios en la composición orgánica del capital.
Esto conllevaría que la tasa de plusvalía se convirtiera en un factor contrarrestante.
Factores externos
Los movimientos de la tasa de ganancia externos a estas causas, que tienden a deprimir o elevar la tasa de ganancia, son:
* Los sindicatos.
* El estado actuando a favor de los trabajadores o de los capitalistas.
* Las organizaciones patronales.
* Exportación de capital.
* Formación de monopolios.
La tendencia decreciente de la tasa de ganancia, es que en la composición orgánica del capital el capitalista para sacar más beneficios ira aumentado el nivel de capital fijo, la maquinaria y/o tecnificación.
Esto conlleva, frenos añadidos en la propia dinámica del sistema capitalista, y conlleva crisis de superproducción, por el excedente de capitales en el mercado frente a lo que se puede consumir.
Tras esto Sweezy nos dice que Marx enumera seis causas contrarrestantes de esta tendencia, que se pueden categorizar según su efecto:
* Bajar la composición orgánica del capital.
* Elevar la tasa de plusvalía.
Las causas contrarrestantes serian:
1. Abaratamiento de los elementos del capital constante, que eleva la productividad.
2. Aumento de la intensidad de la explotación, prolongación de la jornada (acelerar o estirar) Esto aumenta la tasa de plusvalía, aumentando el trabajo excedente, y favoreciendo la depresión de los salarios.
3. Reducción de salarios, esta produce una serie de efectos.
4. Sobreexplotación relativa, que aumenta la composición orgánica del capital, deja libres trabajadores y genera un ejercito de reserva. Esto al dejar trabajadores desocupados permite la instalación de más industrias con baja composición del capital.
5. El comercio exterior que puede abaratar los precios de las materias primas y artículos de vida, que es pueden adquirir. Esto abarata el capital constante y el variable, elevándose la tasa de ganancia y la plusvalía y reduciendo el valor del capital constante.
Critica:
La tasa de ganancia contiene dos categorías, la propia tasa de ganancia y la composición orgánica del capital. Así si la composición orgánica del capital sube, la tasa de ganancia cae y la plusvalía no cambia. Si la tasa de plusvalía es continua se elevan los salarios reales en tanto a la productividad.
Pero en efectos prácticos la cantidad de plusvalía representad en la producción total física se duplica.
Además del ejercito de reserva como depresor de los salarios. Con el aumento de la composición orgánica del capital, aumenta de la tasa de plusvalía, pero la tasa de ganancia baja si el descenso del porcentaje de tasa de plusvalía es menor que la disminución en proporción del capital variable.
Tendremos el problema de que los cambios en la composición orgánica pueden ser mayores que los cambios en la tasa de plusvalía, esto ocurre porque los movimientos en la tasa de ganancia del dominaran los cambios en la composición orgánica del capital.
Esto conllevaría que la tasa de plusvalía se convirtiera en un factor contrarrestante.
Factores externos
Los movimientos de la tasa de ganancia externos a estas causas, que tienden a deprimir o elevar la tasa de ganancia, son:
* Los sindicatos.
* El estado actuando a favor de los trabajadores o de los capitalistas.
* Las organizaciones patronales.
* Exportación de capital.
* Formación de monopolios.
Sweezy V
V. La reproducción simple.
Marx la explica siguiendo a Quesnay y su “Tableau Economique” en su obra conocida como la “Reproducción simple” que los obreros deben gastar todo su salario en el consumo, sin que allá ni ahorro, ni inversión por su parte, para que no se produzca acumulación.
Parte del hecho de que la industria esta divida en las siguientes dos ramas:
* Medios de producción.
* Artículos de consumo
Requisito para que se pueda dar este sistema de reproducción es que el (c) usado sea igual a la producción total de la rama de bienes de producción. Y esto conlleva que el capital usado sea igual al valor de las mercancías gastadas para producir medios de producción.
Estas ramas pueden acordar que el capital variable y las plusvalías de la primera se igualen con el constante de la segunda equilibrándose la oferta y la demanda.
Ante esto el capitalista tomaría esto como un fin y no como un medio.
El objetivo del capitalista es acumular riqueza, y distinguirse por una mayor posesión que otro, esto lleva añadido tanto el continuo aumento de sus gastos como de sus placeres.
El proceso de acumulación de riqueza ya seria reproducción ampliada que contendría tres tipos de plusvalía:
* La que consumen los capitalistas
* La que agrega el capital constante
* La que agrega el variable.
* La acumulación aumenta la demanda de fuerza de trabajo. Por otro lado existe una relación entre el aumento de demanda de un producto y la consiguiente subida de precio, y la desigualdad del precio respecto al valor.
Existe una diferencia esencial en cuanto a la reproducción simple y la ampliada, ya que en la segunda se producen divergencias entre los salarios y la fuerza de trabajo, por el aumento de su demanda.
Aquí Marx introduce el término ejército de reserva que es funcional para el capitalista porque mantiene el salario mas bajo por la presión de los desempleados.
La teoría clásica incluiría esto dentro de efectos externos al sistema mientras que Marx lo achaca a la existencia del ejército de reserva.
Este ejercito seria la población que no puede absorber el mercado.
José Rocillo y Adrian Ruiz
Marx la explica siguiendo a Quesnay y su “Tableau Economique” en su obra conocida como la “Reproducción simple” que los obreros deben gastar todo su salario en el consumo, sin que allá ni ahorro, ni inversión por su parte, para que no se produzca acumulación.
Parte del hecho de que la industria esta divida en las siguientes dos ramas:
* Medios de producción.
* Artículos de consumo
Requisito para que se pueda dar este sistema de reproducción es que el (c) usado sea igual a la producción total de la rama de bienes de producción. Y esto conlleva que el capital usado sea igual al valor de las mercancías gastadas para producir medios de producción.
Estas ramas pueden acordar que el capital variable y las plusvalías de la primera se igualen con el constante de la segunda equilibrándose la oferta y la demanda.
Ante esto el capitalista tomaría esto como un fin y no como un medio.
El objetivo del capitalista es acumular riqueza, y distinguirse por una mayor posesión que otro, esto lleva añadido tanto el continuo aumento de sus gastos como de sus placeres.
El proceso de acumulación de riqueza ya seria reproducción ampliada que contendría tres tipos de plusvalía:
* La que consumen los capitalistas
* La que agrega el capital constante
* La que agrega el variable.
* La acumulación aumenta la demanda de fuerza de trabajo. Por otro lado existe una relación entre el aumento de demanda de un producto y la consiguiente subida de precio, y la desigualdad del precio respecto al valor.
Existe una diferencia esencial en cuanto a la reproducción simple y la ampliada, ya que en la segunda se producen divergencias entre los salarios y la fuerza de trabajo, por el aumento de su demanda.
Aquí Marx introduce el término ejército de reserva que es funcional para el capitalista porque mantiene el salario mas bajo por la presión de los desempleados.
La teoría clásica incluiría esto dentro de efectos externos al sistema mientras que Marx lo achaca a la existencia del ejército de reserva.
Este ejercito seria la población que no puede absorber el mercado.
José Rocillo y Adrian Ruiz
Sweezy IV
Teoría del desarrollo capitalista por P. M. Sweezy
IV. Plusvalía y capitalismo.
Sweezy nos explica que el desarrollo de la producción de mercancías (producto creado para ser intercambiado), es prerrequisito para el desarrollo de el modo de producción capitalista.
Los medios de producción y la fuerza de trabajo son mercancías y poseen valor de cambio.
En el modo de producción capitalista la formula principal que lleva a la existencia de capital es D-M-D´ ya que en este modo de producción lo principal es la acumulación, y el capitalista invierte dinero(capital) para sacar más capital. En esta formula la D´ representa que existe un aumento de capital. A esto Marx le llama plusvalía.
En el proceso de producción el empresario compra la fuerza de trabajo del obrero a cambio de un salario prefijado.
El trabajo tendría dos partes, el trabajo necesario y el excedente, el necesario seria el que utiliza para recibir sus medios de subsistencia y el excedente el que va más allá de este.
Capital fijo, capital variable y plusvalía son los factores que componen una mercancía.
La formula de la tasa de plusvalía ser plusvalía (p)/ (v) capital variable.
La tasa de explotación sería plusvalía partido de capital variable.
Los tres factores que componen la magnitud de la tasa de plusvalía son:
* Jornada de trabajo
* Cantidad de mercancías endógenas al salario.
* Productividad del trabajo.
Existen dos tipos de Plusvalías:
* Absoluta: derivada del aumento de horas de trabajo.
* Relativa: bajando el salario o aumentando su productividad.
La composición orgánica del capital seria proporción del capital respecto al capital total.
En la última parte de este capitulo Sweezy nos habla de la tasa de ganancia que es plusvalía/ (v) mas (c).
Por último tanto tasa de ganancia como tasa de plusvalía tendera a equilibrarse de acuerdo con la ley del valor, ya que la composición orgánica del capital debe ser igual en todas partes.
José Rocillo y Adrián Ruiz
IV. Plusvalía y capitalismo.
Sweezy nos explica que el desarrollo de la producción de mercancías (producto creado para ser intercambiado), es prerrequisito para el desarrollo de el modo de producción capitalista.
Los medios de producción y la fuerza de trabajo son mercancías y poseen valor de cambio.
En el modo de producción capitalista la formula principal que lleva a la existencia de capital es D-M-D´ ya que en este modo de producción lo principal es la acumulación, y el capitalista invierte dinero(capital) para sacar más capital. En esta formula la D´ representa que existe un aumento de capital. A esto Marx le llama plusvalía.
En el proceso de producción el empresario compra la fuerza de trabajo del obrero a cambio de un salario prefijado.
El trabajo tendría dos partes, el trabajo necesario y el excedente, el necesario seria el que utiliza para recibir sus medios de subsistencia y el excedente el que va más allá de este.
Capital fijo, capital variable y plusvalía son los factores que componen una mercancía.
La formula de la tasa de plusvalía ser plusvalía (p)/ (v) capital variable.
La tasa de explotación sería plusvalía partido de capital variable.
Los tres factores que componen la magnitud de la tasa de plusvalía son:
* Jornada de trabajo
* Cantidad de mercancías endógenas al salario.
* Productividad del trabajo.
Existen dos tipos de Plusvalías:
* Absoluta: derivada del aumento de horas de trabajo.
* Relativa: bajando el salario o aumentando su productividad.
La composición orgánica del capital seria proporción del capital respecto al capital total.
En la última parte de este capitulo Sweezy nos habla de la tasa de ganancia que es plusvalía/ (v) mas (c).
Por último tanto tasa de ganancia como tasa de plusvalía tendera a equilibrarse de acuerdo con la ley del valor, ya que la composición orgánica del capital debe ser igual en todas partes.
José Rocillo y Adrián Ruiz
Sweezy III
Teoría del desarrollo capitalista por P. M. Sweezy
III. El problema del valor cuantitativo.
Marx supone que existe una correspondencia exacta entre las proporciones del cambio y las proporciones del tiempo de trabajo, es decir, que las mercancias cuya producción requieren tiempo igual se interambian en la base de uno por uno.
Sweezy propone dos calificaciones:
Primero, dice que no es cierto que si el valor de una mercancía es determinado por la cantidad de trabajo empleado en ella pues cuanto más “perezoso” fuese el trabajador más valioso sería el valor final de su mercancía.
En segundo lugar el trabajo ás calificado frente al trabajo “simple” debe tener una mayor capacidad de producir valor.
Esta relación es teóricamente susceptible de medición independientemente de los valores de mercado de sus prodcutos.
Los críticos de la teoría del valor de Marx han sostenido siempre que la reducción del trabajo cualificado a simple implica razonar en torno a un círculo vicioso. El argumento parece ser que la mayor capacidad del obrero más calificado para crear valor de deduce del mayor valor de su producto.
Respecto a la competencia Sweezy afirma que la oferta y la demanda estarán equilibradas sólo cuando el precio de cada mercancia sea proporcional al tiempo de trabajo requerido para producirla.
La teoría de la determinación de los precios por la ofera y la demanda concurrentes no sólo contradice la teoría basada en el trabajo, sino que más bien forma parte integrante de la misma.
En cuanto a la demanda, bajo el capitalismo la demanda efectiva es sólo parcialmente una cuestión relativa a las necesidades de los consumidores. Más importante aun es la cuestión básica de la distribución del ingreso, que a su vez es reflejo de las relaciones de producción.
Por último la “ley del valor” resuem las fuerzas actuantes en una sociedad productora de mercancías que regula:
· Las proporciones del cambio de mercancías.
· La cantidad producida de una vez.
· La asignación de la fuerza de trabajo.
La introducción de elementos de monopolio en la economía dificulta el funcionamiento de la ley del valor como reguladora de las relaciones cuantitavivas de producción y de cambio.
José Rocillo Mas y Adrian Ruiz
III. El problema del valor cuantitativo.
Marx supone que existe una correspondencia exacta entre las proporciones del cambio y las proporciones del tiempo de trabajo, es decir, que las mercancias cuya producción requieren tiempo igual se interambian en la base de uno por uno.
Sweezy propone dos calificaciones:
Primero, dice que no es cierto que si el valor de una mercancía es determinado por la cantidad de trabajo empleado en ella pues cuanto más “perezoso” fuese el trabajador más valioso sería el valor final de su mercancía.
En segundo lugar el trabajo ás calificado frente al trabajo “simple” debe tener una mayor capacidad de producir valor.
Esta relación es teóricamente susceptible de medición independientemente de los valores de mercado de sus prodcutos.
Los críticos de la teoría del valor de Marx han sostenido siempre que la reducción del trabajo cualificado a simple implica razonar en torno a un círculo vicioso. El argumento parece ser que la mayor capacidad del obrero más calificado para crear valor de deduce del mayor valor de su producto.
Respecto a la competencia Sweezy afirma que la oferta y la demanda estarán equilibradas sólo cuando el precio de cada mercancia sea proporcional al tiempo de trabajo requerido para producirla.
La teoría de la determinación de los precios por la ofera y la demanda concurrentes no sólo contradice la teoría basada en el trabajo, sino que más bien forma parte integrante de la misma.
En cuanto a la demanda, bajo el capitalismo la demanda efectiva es sólo parcialmente una cuestión relativa a las necesidades de los consumidores. Más importante aun es la cuestión básica de la distribución del ingreso, que a su vez es reflejo de las relaciones de producción.
Por último la “ley del valor” resuem las fuerzas actuantes en una sociedad productora de mercancías que regula:
· Las proporciones del cambio de mercancías.
· La cantidad producida de una vez.
· La asignación de la fuerza de trabajo.
La introducción de elementos de monopolio en la economía dificulta el funcionamiento de la ley del valor como reguladora de las relaciones cuantitavivas de producción y de cambio.
José Rocillo Mas y Adrian Ruiz
Sweezy II
Teoría del desarrollo capitalista por P. M. Sweezy
II. El problema del valor cualitativo.
Para Marx toda mercancía tiene un doble aspecto:
• Valor de uso.
• Valor de cambio.
Marx excluía el valor de uso o “utilidad” de la esfera de la investigación económica, lo que no significa que por ello no deba jugar ningún papel en este ámbito, es más el valor de uso es condición del consumo y como describe Petry.
Por el contrario el valor de cambio aparece como una relación cuantitativa entre cosas, entre las mercancías mismas. Llamamos valor de cambio sólo a una forma exterior de la relación social ente los propietarios y entre los productores mismos.
Sweezy describe que una mercancía es un rasgo universal de la existencia humana presente en todas las formas de sociedad y que tiene dos características principales:
• División del trabajo desarrollada.
• Producción privada.
A su vez también destaca que el trabajo tiene dos aspectos, uno correspondiente a su valor de uso y otro al valor de la mercancía que produce.
Según el autor si abstraemos el valor de uso de la mercancía, esta existirá solamente como valor. Deduce axial que el valor de uso es valor en el caso de la mercancía, el trabajo útil es al trabajo abstracto en el caso de la actividad productiva.
Sweezy destaca que sólo mediante el análisis crítico de la producción de mercancías como podremos observar el carácter históricamente relativo de la justicia capitalista y de su propia legalidad, de la misma forma que es sólo a través de ese propio análisis como se revelará el carácter histórico del capitalismo mismo.
II. El problema del valor cualitativo.
Para Marx toda mercancía tiene un doble aspecto:
• Valor de uso.
• Valor de cambio.
Marx excluía el valor de uso o “utilidad” de la esfera de la investigación económica, lo que no significa que por ello no deba jugar ningún papel en este ámbito, es más el valor de uso es condición del consumo y como describe Petry.
Por el contrario el valor de cambio aparece como una relación cuantitativa entre cosas, entre las mercancías mismas. Llamamos valor de cambio sólo a una forma exterior de la relación social ente los propietarios y entre los productores mismos.
Sweezy describe que una mercancía es un rasgo universal de la existencia humana presente en todas las formas de sociedad y que tiene dos características principales:
• División del trabajo desarrollada.
• Producción privada.
A su vez también destaca que el trabajo tiene dos aspectos, uno correspondiente a su valor de uso y otro al valor de la mercancía que produce.
Según el autor si abstraemos el valor de uso de la mercancía, esta existirá solamente como valor. Deduce axial que el valor de uso es valor en el caso de la mercancía, el trabajo útil es al trabajo abstracto en el caso de la actividad productiva.
Sweezy destaca que sólo mediante el análisis crítico de la producción de mercancías como podremos observar el carácter históricamente relativo de la justicia capitalista y de su propia legalidad, de la misma forma que es sólo a través de ese propio análisis como se revelará el carácter histórico del capitalismo mismo.
Sweezy I
Teoría del desarrollo capitalista por P. M. Sweezy
I. El método de Marx.
Una de las mayores preocupaciones de Marx era la sociedad en su conjunto y muy en especial los procesos de cambio social.
Marx no trataba de reducir todo a términos económicos sino que más bien trataba de poner al descubierto la verdadera interrelación de los factores, tanto económicos como no económicos en el conjunto de la realidad social.
Marx sentenció: “ la relación entre el trabajo asalariado y el capital determina todo el carácter del modo de producción”.
Para Sweezy la adopción de esta actitud requiere de un procedimiento que implica por los menos dos pasos muy diferentes:
Por un lado, todas las relaciones sociales, exceptuando claro esta las ya existentes entre capital y trabajo, hay que suponerlas provisionalmente alejadas para finalmente reintroducirlas una por una sólo en una etapa posterior al análisis.
Por otro lado y finalmente la relación capitbajo misma ha de reducirse a su forma más básica y esencial, refiriéndose a las características y tendencias estructurales de toda la sociedad.
Resulta por eso evidente que el estudio de las relaciones entre capital y trabajo debe comenzar por un análisis del fenómeno general del cambio social.
En definitiva, el método de Marx es esencialmente histórico, para Marx la realidad social no es tanto un juego de relaciones determinados es más bien un proceso de cambio inherente a un juego de relaciones muy determinado. Esto conduce a una actitud consecuentemente histórica ante la ciencia social.
Sweezy destaca que para el marxista el específico carácter histórico del capitalismo es una mayor, ya que la acción humana misma es agente del cambio.
José Rocillo Mas y Adrian Ruiz
I. El método de Marx.
Una de las mayores preocupaciones de Marx era la sociedad en su conjunto y muy en especial los procesos de cambio social.
Marx no trataba de reducir todo a términos económicos sino que más bien trataba de poner al descubierto la verdadera interrelación de los factores, tanto económicos como no económicos en el conjunto de la realidad social.
Marx sentenció: “ la relación entre el trabajo asalariado y el capital determina todo el carácter del modo de producción”.
Para Sweezy la adopción de esta actitud requiere de un procedimiento que implica por los menos dos pasos muy diferentes:
Por un lado, todas las relaciones sociales, exceptuando claro esta las ya existentes entre capital y trabajo, hay que suponerlas provisionalmente alejadas para finalmente reintroducirlas una por una sólo en una etapa posterior al análisis.
Por otro lado y finalmente la relación capitbajo misma ha de reducirse a su forma más básica y esencial, refiriéndose a las características y tendencias estructurales de toda la sociedad.
Resulta por eso evidente que el estudio de las relaciones entre capital y trabajo debe comenzar por un análisis del fenómeno general del cambio social.
En definitiva, el método de Marx es esencialmente histórico, para Marx la realidad social no es tanto un juego de relaciones determinados es más bien un proceso de cambio inherente a un juego de relaciones muy determinado. Esto conduce a una actitud consecuentemente histórica ante la ciencia social.
Sweezy destaca que para el marxista el específico carácter histórico del capitalismo es una mayor, ya que la acción humana misma es agente del cambio.
José Rocillo Mas y Adrian Ruiz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)